数字储能网欢迎您!
当前位置: 首页 >项目管理>电站事故及应急消防管理 返回

透视印度大停电背后的政治博弈与历史渊源

作者: 来源:和讯网 发布时间:2012-09-12 浏览:
   中国储能网讯:在卫星拍摄的亚洲夜间灯光图中,印度虽不及日韩等亚洲发达国家灯火通明,但亮度不弱,且分布平均。这似乎说明,这个国家电力供应良好。然而事实并非如此。
 
    印度的年发电量世界排名第五,仅次于美中日俄四国,但电力供应严重不足。从2011年4月至2012年3月,印度电力总需求为9337.4亿千瓦时,电力供应缺口为10%,在全国34个邦和中央直辖区中,电力短缺的有25个,用电高峰时则增加到28个,政府、医院、办公场所和中产阶级家庭长期自备柴油发电机。
 
    勉强的平衡在印度当地时间7月30日凌晨被打破。北方邦境内距离阿格拉附近的一座超高压变电所出现故障,导致部分输电线路和变电站过负荷,随后发生连锁反应,最终导致整个北方电网崩溃。仅一天后,印度北部恢复供电不足23小时,包括首都新德里在内的印度东部、北部、东北部20个邦的电力再次瘫痪,超过6.7亿人口受到影响。
 
    人们开始追问这起“史上规模最大停电事件”的原因,但至今没有结果。印度当地媒体指出,今年夏天降雨偏少,天气炎热干燥,富人的空调使用量大量增加,农民也更加依赖管井灌溉。个别邦为满足居民的需求,非法从印度国家电网汲取了超出其配额的电量,在此过程导致事故发生。但这仅是导火索之一,大停电隐藏着“印度神话”背后的顽疾。
 
    煤炭大国的困顿
 
    在停电影响地区中,一个地方很少被媒体提及,却特别引起产经界的注意,那就是焦达讷格布尔高原区。这块东起加尔各答、西至比莱,长约700公里的狭长带状区域,被称作“印度鲁尔区”。从20世纪50年代至今,这里是印度最重要的工业产地,重型机械、化工和非金属产品产量突出。
 
    焦达讷格布尔的兴起源于区位优势。它位于德干高原的东北部的产矿带,这里拥有全印度33%的煤炭储量。加上中央邦、北方邦、西孟加拉、奥里萨和马哈拉斯特拉,印度全国煤炭储量近2000亿吨,约为世界总量的7%。
 
    相比煤炭,印度石油储量严重不足,本土原油储量约为7.3亿吨,年产约3300万吨。20世纪80年代中期,印度在孟买地区发现大油田,产量一度满足国内消费的2/3左右。目前,孟买油田的产量已步入递减阶段。而按印度现有GDP增长速度,国内原油仅能满足消费的19%。
 
    尽管煤炭石油的储量差异很大,但面临类似的问题。印度近年煤炭开采以7.2%的速度增加,却跟不上超过9%速度增长的发电量。这与政府的决策不无关联。一直以来,印度煤炭出售和分配都受控于政府限额,但这些限额并不以市场需要为基础。近年,印度全国用能数量逐年提高,但政府却未按照市场变化修改煤炭分配原则,电厂为保证供应,只能从国外进口高价煤,但这导致煤炭赤字不断提高。
 
    2004年,印度曾试图引入市场机制,但以失败告终。有专家预测,2012年,全印度会出现1.42亿吨的煤炭供应短缺,一旦国外煤炭进口中断,产生的危险和后果远大于停电。但碍于印度现行的体制,资源价格仍要受到非市场化因素的影响。
 
    长久以来,印度国内燃油价格水平都远低于国际市场,为此,印度政府每年要向国内主要炼油商提供大量补贴。2002年后,印度计划委员会已连续三次向政府建议,放开国内油价,但至今,印度的石油公司仍然以政府控制的价格销售。或许,能源价格与国际市场接轨将会给印度国内消费者带来巨大压力,但在全球能源价格走高的今天,非市场化的做法并不可取。
 
    水能合作折射输电短板
 
    在很多印度人心中,喜马拉雅山是印度教三大主神之一的湿婆居住的地方。千百年来,印度人北上跋涉至此,期许通过修炼摆脱生死轮回,寻找心灵平静。而从地形上看,喜马拉雅山脉正如同矗立在印度北部的一道高墙,庇护了印度的普罗终生,也为南亚平原奉献了丰富的水能资源。
 
    2012年5月,印度的水电约占总发电量的13%,全国仅开发了30%的水电资源,7%左右尚在规划、设计或施工,另有60%未进入实质开发阶段。而在1998年,印度政府曾设立目标,未来水能在总发电量的比例要达到40%左右。
 
    对生态的担心是水电开发甚少的原因之一。此外,印度曾将水电对私人投资开放,但出于多种原因,除了少数几个工程,很少有实质性私人投资。最重要的原因还是地理的限制。印度位于喜马拉雅山南麓,看似北部大片地区都可以进行水电开发,其实不然。喜马拉雅山脚下的大块地区属尼泊尔,印度只有西北部少数邦的水电资源才较为丰富。因此,印度一直希望与尼泊尔合作修水电站。
 
    但合作并不顺利。1966年前,由于尼泊尔缺乏外来的资金与技术援助,对于印度单方面提出的水资源合作方案完全接受。但从20世纪60年代中后期至90年代,印度和尼泊尔的水资源合作表现为双方各自出自己的方案,以致水电合作停滞不前,甚至一度中断。
 
    除了不擅长基础设施投资的麻烦,印尼水电合作还存在规模和输电的难题。尼泊尔地处喜马拉雅脚山下,落差大,但径流量不大,要修筑类似中国三峡的大型水电站并不现实,相反,这里更适合中型的水电站,采取就近向印度输送的方式。然而,印度北部和尼泊尔交界几个邦的经济发展水平不高,电力需求不大,真正需要电的地方在向南一些的平原地区。目前,两国的电力基础设施老旧,难以保证远距离输电的安全性。可见,在未来印尼两国水电开发中,合理规划和输电设施不仅是合作能否成立的关键,也是水电资源能否发挥作用的基础。
 
   “小党唱大戏”背后
 
   “四两拨千斤”是对印度政坛的确切形容。公元前232年,阿育王去世,此后不到15年,印度历史上最强大的孔雀王朝土崩瓦解。800年后,玄奘在《大唐西域记》中曾记载了由几百个小国组成的“五印度”。后来,印度经历笈多王朝和莫卧尔帝国的短暂统一,但始终保持着政权林立的状态。
 
    20世纪50年代,独立后的印度实行了联邦制的国家体制结构,划分了29个邦,不久后,即被迫调整为基于语言分类的语言邦,后又调整为有28个邦、6个联邦属地及德里国家首都辖区。这也催生了政党丛生。1951首届人民院大选时,印度共192个政党,至2009年第15届大选时,政党总数已超过1000个。
 
    分裂的政治也影响到了能源。印度电力行业由中央和邦双重管理,邦电力局负责运行邦发电厂和邦内独立发电公司,国家电网公司掌管中央输电基础设施,负责运行中央管理的发电厂和大型独立发电公司,配电部分由邦电力局和私营供电公司负责。在此次印度大停电中,一些邦不听从电力负荷调度,私自从电网获取超额负荷,各邦电网超负荷运行最终导致北部电网崩溃。事故发生后,大区电网之间的联系非常薄弱,无法形成有效支持。
 
    此外,混乱的管理模式导致市场环境不佳。一方面法律法规繁琐,另一方面中央各邦的利益不一致,利益集团轻易不愿意让外资插手能源等基础设施领域,这让印度对能源等战略行业的开放度相当低,吸引投资环境较差,“走出去”碍于政府管理等原因也遭遇诸多不顺。
 
    纠结在矛盾中,印度政府的执政能力也大打折扣。印度的能源制度管理中,地方会通过对制定国家能源政策施加影响,而印度政府在战略规划实施中却缺乏权威。以核电为例,印度的铀、钍储量居全球前列。政府曾对新能源的发展寄予很大期望,20世纪70年代就预计,到2000年10%电力消费将由核能提供。但此后多年,核电发展一直处于土地、技术等重重矛盾中。2011年,核能发电仅占印度总发电量的2.2%,和2002年的2%相比几乎是原地踏步。
 
    唯恐用能释放
 
    恒河从印度中部蜿蜒而过,形成中央平原。早在古印度时期,77万平方公里的平原就因土层深厚,土壤肥沃,加之热量充足,降水丰沛,成为南亚大陆上农业最发达的地区之一。
 
    至今,印度仍是亚洲耕地面积最大的国家,虽然其陆地面积不及中国的1/3,但中部平原面积广大,南部德干高原海拔亦适宜种植。20世纪60年代,印度实施“绿色革命”后,粮食产量曾提高约5倍。但低效的耕种模式始终统治着印度农业,从1960年以来,印度的水田耕作面积每年都高于中国。但产量却远远小于中国。2011年,农村人口占印度总人口的70%以上,但农业仅占全国GDP的17%。
 
    传统的经济方式决定,印度对能源的需求始终不高。此外,印度一直实行私有土地制度,土地归个人所有并可自由买卖。对于农民而言,土地是生存的根本,如果没有就无法生活。因此,一旦在自家土地上修建具有风险的能源项目,农民会拼命抵抗,甚至引发争端。
 
    近年,服务业和高新技术产业在印度兴起。德干高原内部的班加罗尔电子工业飞速发展,被称为“印度硅谷”,电子、航天、软件加工产业也具备一定水准。短期内,两大产业对印度能源需求提升有所帮助,但长期来看,它们亦不能调整整体能源结构。
 
    因为在印度一些政府官员和智库中,有种奇怪的认识。他们相信,印度可以不发展工业,而从服务业直接进入发达国家行列。产生这种想法首先源于路径优势。一直以来,印度的服务业很成功,这得益于延续千年的种姓制度,它可以把有限的资源集中到少数工程上,但如果发展工业化,原有的社会关系就可能被打破。
 
    此外,这种思路会使印度政府面临较小的压力。如果推动工业化不畅,后果不但是经济衰退,可能还会带来政治上的变革,这是印度政府没有能力去消化的。
 
    如果不经过工业化,用能需求必然不能得到释放。然而遗憾的是,持“跳过工业化”这种想法的人不在少数,不仅包括政府和经济学界,甚至在产业界中,出于对自身利益的考量,不少人认同这种观点。但从长远来看,这种思路可能会拖住能源发展和结构调整的脚步。
 
    借完善设施重拾信心
 
    全球金融危机以后,印度运气一直不佳,不仅遭遇天灾人祸、评级降低。此次大停电后,英国主流媒体曾如此评价:“事故对印度的国际形象造成了负面影响。”不少国家开始怀疑,印度经济可能因此走下坡路。
 
    但这种担心暂时不必要。在短期内,印度的GDP不会因此受到太大的影响。在目前和未来一段时间内,印度经济并不以工业为基础。农民基本靠天吃饭,服务业和远程外包行业也不需要太多的能源。
 
    目前,印度30%人口是市场人口,70%左右则属于农业人口,要改变经济结构,就意味着政府要把后者都吸纳到市场经济中,但目前,印度政府没有作出变革的能力和魄力。
 
    能源合作也不容易。以中印能源合作为例,两国之间在石油等领域签署备忘录,承诺互相协商,避免这种恶意竞争,但仅限协作。从协作到合作还有距离,这主要因为印度的能源基数太小。从需求量的角度看,中国联合日本建立亚洲能源储备,可能对全球的能源市场价格产生重大影响,但是联合印度,和自己单干影响差别不大。
 
    所以,印度首要做出调整的,应是提高能源在经济结构中的比重,而重中之重的是改善能源基础设施、加强规划。
 
    目前,印度正在谋求建设特高压800千伏直流输电线路,把印度东北部的水电输送到1728公里以外的中北部城市,用结构坚强、资源优势互补的大区互联电网优化布局,提高安全系数。印度电力部长辛德在第一次停电发生后表示,2014年印度电网将全部实现互联互济,届时,停电的情况不会再现。
 
    大停电看似印度经济衰退的又一个证明,但实际上,它更多影响了外国投资者的信心。2004~2008年,印度创造了经济平均增速高达9%的印度神话,其中,外资大量涌入发挥了重要作用。下一步,印度的调整不仅决定外国投资者的决策,也关乎“印度神话”能否走出褪色的阴霾。
 
分享到:

关键字:透视 大停电 背后

数字储能网版权说明:

1、凡注明来源为“数字储能网:xxx(署名)”,除与数字储能网签署内容授权协议的网站外,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。

2、凡本网注明“来源:xxx(非数字储能网)”的作品,均转载与其他媒体,目的在于传播更多信息,但并不代表数字储能网赞同其观点、立场或证实其描述。其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何版权问题与本网无关。

3、如因作品内容、版权以及引用的图片(或配图)内容仅供参考,如有涉及版权问题,可联系我们直接删除处理。请在30日内进行。

4、有关作品版权事宜请联系:13661266197、 邮箱:ly83518@126.com